OPTIMASI PENJADWALAN PRAMUNIAGA PADA PT BESTA INDONESIA DENGAN METODE TOPSIS

  • Siti Nur Jamila Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
  • Geri Kusnanto Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
  • Fajar Astuti Hermawati Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya

Abstract

Pada penelitian ini, metode TOPSIS yang merupakan salah satu metode pengambilan keputusan Multi Attribute Decision Making (MADM) diterapkan untuk penjadwalan pramuniaga terhadap konter yang tepat pada PT. Besta Indonesia untuk memperoleh sistem penjadwalan yang lebih baik. Dengan sistem ini diharapkan akan memberikan informasi penjadwalan pramuniaga yang cepat, tepat dan  up to date. Selain itu  manajemen dapat melihat kinerja pramuniaga yang baik sehingga mempermudah kerja dan kontrol manajemen dalam mengambil keputusan, serta dapat menganalisa laporan penjadwalan pramuniaga dengan baik. Uji coba sistem yang dilakukan menggunakan sembilan data konter dan sembilan data kriteria dengan melihat kecocokan masing-masing alternatif, sehingga dapat ditentukan pula bobot preferensi yang di ambil berdasarkan seberapa besar tingkat kepentingan masing-masing kriteria. Dari keseluruhan analisa diperoleh hasil analisa menghasilkan informasi tentang prosentase nilai terbesar sampai yang terkecil dalam penentuan jumlah sales promotion di masing-masing konter.

 

Kata Kunci: Multi Attribute Decision Making, TOPSIS, matriks keputusan, matriks ternormalisasi, penyelesaian ideal

Downloads

Download data is not yet available.

References

M. Pavan et al., “Multicriteria Decision-Making Methods,†Compr. Chemom., vol. 1, pp. 591–629, 2009.

H.-J. Zimmermann and H.-J. Sebastian, “Intelligent system design support by fuzzy-multi-criteria decision making and/or evolutionary algorithms,†in Proceedings of 1995 IEEE International Conference on Fuzzy Systems, 1995, pp. 367–374.

C.-L. Hwang and K. Yoon, “Multiple Objective Decision Making — Methods and Applications,†in Lectu re Notes in Economics and Mathematical Systems, vol. 164, 1981.

M. Zeleny, “Multiple criteria decision making: Eight concepts of optimality,†Hum. Syst. Manag., vol. 17, no. 2, pp. 97–107, 1998.

M. Zeleny, “Multiple Criteria Decision Making (MCDM): From Paradigm Lost to Paradigm Regained?,†J. Multi-Criteria Decis. Anal., vol. 18, pp. 77–89, 2011.

G. S. Liang, “Fuzzy MCDM based on ideal and anti-ideal concepts,†Eur. J. Oper. Res., vol. 112, no. 3, pp. 682–691, 1999.

C. H. Yeh, “A Problem-based Selection of Multi-attribute Decision-making Methods,†Int. Trans. Oper. Res., vol. 9, no. 2, pp. 169–181, 2002.

M. Taghavifard, M. Rostami, and S. M. M. Mousavi, “A Hierarchical Fuzzy TOPSIS Model for Evaluating Technology Transfer of Medical Equipment,†Int. J. Acad. Res., vol. 3, no. 3, p. 511, 2011.

P. Murali, V. D. Reddy, and A. N. Phaneendra, “Supplier Selection by Using Multi Criteria Decision Making Methods,†Int. J. Eng. Res. Gen. Sci., vol. 2, no. 6, pp. 533–539, 2014.

L. Fei, Y. Hu, F. Xiao, L. Chen, and Y. Deng, “A Modified TOPSIS Method Based on D Numbers and Its Applications in Human Resources Selection,†Math. Probl. Eng., vol. 2016, no. Mcdm, pp. 1–14, 2016.

Published
2019-08-28
Section
Articles