ANALISIS EFISIENSI PERHITUNGAN SUARA PEMILU DENGAN METODE QUICK COUNT, REAL COUNT DAN EXIT POLL

Keywords: efisiensi, informasi, tiga cara perhitungan suara

Abstract

Abstract

In the implementation of elections that go through a long and rigorous process, it still cannot guarantee that this election is conducted honestly and cleanly. So this is what causes the vote counting stage carrued out by the KPU/KPUD in various regions requires a very long time. The vote count in Indonesia is not only a quick count, one way to recapitulate during the election, but there is a real count and exit poll aslo a way to count the results of the vote. However, of the three types of recapitulation, there are several differences including the method used and the source of data obtained. As a result of this difference, in the percentage information that would implu uncertain information for the public who want to know about the vote count so as to reduce public confidence in the election process going forward. The method used in this study is an empirical research method that is analysing problem data and looking for information directly or using interview methods to complete the data in this study. This research is expected to produce a concrete analysis of three for calculating votes that are more efficient, precise and systematic in notification of information.

Keyword: efficiency; incorrect information; three methods of counting votes

Abstrak

Dalam pelaksanaan pemilu yang melalui proses yang panjang dan ketat, masih belum dapat menjamin bahwa pemilu ini dilakukan dengan jujur dan bersih., berbagai metode yang dilakukan oleh para kandidat merupakan faktor dalam terjadinya kecurangan dalam pemilu. Jadi inilah yang menyebabkan proses penghitungan suara yang dilakukan oleh masing-masing KPU/KPUD di berbagai daerah membutuhkan jangka waktu yang sangat lama. Penghitungan suara yang ada di Indonesia tidak hanya penghitungan cepat, salah satu cara untuk melakukan rekapitulasi selama pemilihan, tetapi ada penghitungan riil dan exit poll juga cara untuk menghitung hasil pemungutan suara. Namun, dari ketiga jenis rekapitulasi tersebut, ada beberapa perbedaan, termasuk metode yang digunakan dan sumber data yang diperoleh. Sebagai akibat dari perbedaan ini, dalam informasi persentase tersebut yang akan menyiratkan informasi tidak pasti  bagi publik yang ingin tahu tentang perhitungan suara sehingga dapat menurunkan kepercayaan masyarakat dalam proses pemilu kedepan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian empiris yaitu mengkaji data permasalahan dan mencari informasi secara langsung atau menggunakan metode wawancara untuk melengkapi data dalam penelitian ini. Penelitian ini diharapkan dapat menghasilkan analisis konkret dari tiga metode untuk menghitung suara yang lebih efisien, tepat dan sistematis dalam pemberitahuan informasi.

Kata kunci: efisiensi; informasi; tiga cara perhitungan suara

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Dwi Putri Sartika Alamsyah, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
Fakultas Hukum
Ade Monica Windyanti, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
Fakultas Hukum
Dwiky Akbar Nugroho, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
Fakultas Hukum

References

Ahmad, Supriyadi, and Husnul Hotimah, ‘Hoaks Dalam Kajian Pemikiran’, SALAM; Jurnal Sosial & Budaya Syar-I, 2019 <https://doi.org/10.15408/sjsbs.v5i3.10366>.

Alam, Andi Syahruddin, and Muh. Iqbal Sultan, ‘KETERBUKAAN INFORMASI PUBLIK MELALUI SISTEM PENGHITUNGAN (SITUNG) ONLINE HASIL PILKADA TERHA-DAP PENGETAHUAN, SIKAP, DAN PERILAKU MASYARAKAT DI KOTA PALU’, Jurnal Komunikasi KAREBA, 5.1 (2016), 93.

Ardiyanti, Handrini, ‘QUICK COUNT DAN PERMASALAHANNYA’, Info Singkat, V.02/II/P3DI/Januari/2013 (2013), 18.

Arrsa, Ria Casmi, ‘Pemilu Serentak Dan Masa Depan Konsolidasi Demokrasi’, Jurnal Konst-itusi, 11.3 (2014), 529.

BBC News Indonesia, ‘Perbedaan Quick Count Akan Diselidiki’, 2014.

Fahmi, Khairul, ‘Prinsip Kedaulatan Rakyat Dalam Penentuan Sistem Pemilihan Umum Anggota Legislatif’, Jurnal Konstitusi, 7.3 (2010), 120.

Faiz, Pan Mohamad, ‘Memperkuat Prinsip Pemilu Yang Teratur, Bebas, Dan Adil Melalui Pengujian Konstitusionalitas Undang-Undang’, Jurnal Konstitusi, 14.3 (2017), 684.

Fauzy, Akhmad, ‘SURVEI VS QUICK COUNT (STUDI KASUS PEMILUKADA DKI JAKARTA PUTARAN 1)’, UIMISIA, XXXIV.77 (2012), 200.

Ilham, Ahmad, ‘KEBEBASAN PENGUMUMAN HASIL HITUNG CEPAT (QUICK COUNT SEBAGAI BENTUK PENGAWASAN DAN PARTISIPASI MASYARAKAT DALAM PENYELENGGARAAN PEMILU’ (Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, 2017)

Latifah, Fitri, and Ari Setiawan Abimanyu, ‘PERANCANGAN APLIKASI ANDROID REKAPITULASI HASIL PEMILU SEMENTARA MENGGUNAKAN ALGORITHMA SEQUENTIAL SERCING BERBASIS MOBILE’, Jurnal Techno Nusa Mandiri, XIII.1 (2016), 33.

Liputan6, ‘Mengapa Hasil Quick Count Pilpres Berbeda?’, 2014.

Michael, Tomy, ‘Humanity In The Enforcement Of Anti-Corruption Laws’, Jurnal Hukum Bisnis Bonum Commune, 2.2 (2019), 211.

———, ‘Korelasi Komunisme Dalam Demokrasi Di Indonesia’, Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 1.1 (2016), 15 <https://doi.org/10.24246/jrh.2016.v1.i1.p15-28>.

———, ‘RIGHT TO HAVE RIGHTS’, Mimbar Keadilan, 2017, 106 <https://doi.org/10.3-0996/mk.v0i0.2203>.

Nggilu, Novendri M., ‘Menggagas Sanksi Atas Tindakan Constitution Disobedience Terha-dap Putusan Mahkamah Konstitusi’, Jurnal Konstitusi, 16.1 (2019), 45.

Rahmad, Riki, and Khairul Fahmi, ‘REKONSTRUKSI PEMBAGIAN TUGAS DAN WEWE-NANG KPPS (KELOMPOK PENYELENGGARA PEMUNGUTAN SUARA) PASCA PEMILU TAHUN 2019’, JURNAL JURISPRUDENCE, 9.2 (2020), 36.

Rokhim, Abdul, ‘PEMILIHAN UMUM DENGAN MODEL “PARLIAMENTARY THRES-HOLD” MENUJU PEMERINTAHAN YANG DEMOKRATIS DI INDONESIA’, DIH, Jurnal Ilmu Hukum, 7.14 (2011), 85.

TRIONO, TRIONO, ‘MENAKAR EFEKTIVITAS PEMILU SERENTAK 2019’, Jurnal Wacana Politik, 2017 <https://doi.org/10.24198/jwp.v2i2.14205>.

Wagearto, Budi Indri, ‘APLIKASI REAL QUICK COUNT UNTUK PERHITUNGAN CEPAT PEMILUKADA DENGAN MENGGUNAKAN KONSEPTUAL COMPREHENSIVE PARALEL VOTE TABULATION’, UDiNus Reposotory, 2013, 4.

Published
2020-07-15
Section
Articles